Обратите внимание, что новости можно получать по RSS.
X
-

Аргентинское танго

30 декабря 2011, 00:58 (5070 дней назад) № 4024
Тангеросам, "на посмеяться"
Опубликовано: Пётр Соболев
13C

Комментарии (13):
30 декабря 2011, 01:34 Olga Tavrueva: В переводе: верь только тем партнершам, с которыми не танцуешь?
30 декабря 2011, 01:38 Peter Sobolev: Что-то меня заклинило в процессе обдумывания твоей фразы в контексте этой цитаты :) 1L
30 декабря 2011, 01:44 Olga Tavrueva: Ты ж тангерос посмеятся. Вот я и смеюсь: ты можешь вполне верно судить о характере партнерши по ее отношению к тебе, если ты с ней не танцуешь.
30 декабря 2011, 01:53 Peter Sobolev: [пораскинув мозгами] При некоторых допущениях, наверное можно так сказать :)
30 декабря 2011, 01:55 Olga Tavrueva: Обсудим допущения? ))))))
30 декабря 2011, 02:12 Peter Sobolev: Ой блин, это будут слишком сложные логические цепочки. Понадобятся средства для моделирования процессов :)
В идеале не должны уметь танцевать вообще. Ничего. :)
30 декабря 2011, 02:15 Olga Tavrueva: Нееее, нетанцующие - это отдельная статья, они к теме не имеют отношения. Ту как раз интересно рассмотреть танцующих. ))))
30 декабря 2011, 02:19 Peter Sobolev: Понимаешь, танцующие постоянно находятся где-то в районе "... танцевали ... будем танцевать ...". Любое состояние на этой шкале накладывает отпечаток.
30 декабря 2011, 02:24 Olga Tavrueva: Да, помехи на линии существуют. Тут наиболее заметен эффект "от противного": танцевал - чмоки-чмоки, перестал - мимо молча ))))
30 декабря 2011, 02:31 Peter Sobolev: Переход далеко не мгновенный и не со всеми, но в принципе да - есть такое :) Бывает ещё веселее - когда кто-нибудь СЛУЧАЙНО мимо молча, а вторая сторона делает ошибочный вывод и далее всё по спирали ;-)
30 декабря 2011, 02:33 Olga Tavrueva: О да, помех много и конечно окончательную статистику надо брать не по одному случаю, а по тенденциям. В тенденциях и будет зарыто зерно верного суждения о характере )))))
30 декабря 2011, 02:38 Peter Sobolev: Ну да - нанести отдельные точки на диаграмму, потом аппроксимировать. Тем более что, конечно, характер узнать можно простым наблюдением, в разных ситуациях. Вопрос только, зачем. Что полезного даст это знание..
30 декабря 2011, 13:02 Olga Tavrueva: Зачем? При основательно набранной статистике дальнейшие предварительные выводы можно делать по минимуму точек, подтверждая их избранными экспериментами )))
Эта заметка и комментарии к ней в Facebook: ссылка
(возможно, в Facebook она не будет вам доступна - видимость ограничена)

Случайная заметка

3901 день назад, 00:4013 марта 2015 Если кто помнит, в фильме Pirates of Silicon Valley в самом начале есть эпизод, где у Возняка загорается компьютер и во весь кадр показывают газету со статьёй об этом случае. Текст смешной (и не гуглится): --- "Boy Laughs and Computer Burns" "The facts regarding the home made computer is still work in progress according to the two computer guys, Steve Wozniak and Steve Jobs. Future plans will, out of necessity will have great bearing on the situation ...далее

Избранное

3117 дней назад, 01:575 мая 2017 Часть 1: От четырёх до восьми Я люблю читать воспоминания людей, заставших первые шаги вычислительной техники в их стране. В них всегда есть какая-то романтика, причём какого она рода — сильно зависит от того, с каких компьютеров люди начали. Обычно это определяется обстоятельствами — местом работы, учёбы, а иногда и вовсе — ...далее

2629 дней назад, 20:305 сентября 2018 "Finally, we come to the instruction we've all been waiting for – SEX!" / из статьи про микропроцессор CDP1802 / В начале 1970-х в США были весьма популярны простые электронные игры типа Pong (в СССР их аналоги появились в продаже через 5-10 лет). Как правило, такие игры не имели микропроцессора и памяти в современном понимании этих слов, а строились на жёсткой ...далее