Обратите внимание, что новости можно получать по RSS.
X
-

Аргентинское танго

30 декабря 2011, 00:58 (4713 дня назад) № 4024
Тангеросам, "на посмеяться"
Опубликовано: Пётр Соболев
13C

Комментарии (13):
30 декабря 2011, 01:34 Olga Tavrueva: В переводе: верь только тем партнершам, с которыми не танцуешь?
30 декабря 2011, 01:38 Peter Sobolev: Что-то меня заклинило в процессе обдумывания твоей фразы в контексте этой цитаты :) 1L
30 декабря 2011, 01:44 Olga Tavrueva: Ты ж тангерос посмеятся. Вот я и смеюсь: ты можешь вполне верно судить о характере партнерши по ее отношению к тебе, если ты с ней не танцуешь.
30 декабря 2011, 01:53 Peter Sobolev: [пораскинув мозгами] При некоторых допущениях, наверное можно так сказать :)
30 декабря 2011, 01:55 Olga Tavrueva: Обсудим допущения? ))))))
30 декабря 2011, 02:12 Peter Sobolev: Ой блин, это будут слишком сложные логические цепочки. Понадобятся средства для моделирования процессов :)
В идеале не должны уметь танцевать вообще. Ничего. :)
30 декабря 2011, 02:15 Olga Tavrueva: Нееее, нетанцующие - это отдельная статья, они к теме не имеют отношения. Ту как раз интересно рассмотреть танцующих. ))))
30 декабря 2011, 02:19 Peter Sobolev: Понимаешь, танцующие постоянно находятся где-то в районе "... танцевали ... будем танцевать ...". Любое состояние на этой шкале накладывает отпечаток.
30 декабря 2011, 02:24 Olga Tavrueva: Да, помехи на линии существуют. Тут наиболее заметен эффект "от противного": танцевал - чмоки-чмоки, перестал - мимо молча ))))
30 декабря 2011, 02:31 Peter Sobolev: Переход далеко не мгновенный и не со всеми, но в принципе да - есть такое :) Бывает ещё веселее - когда кто-нибудь СЛУЧАЙНО мимо молча, а вторая сторона делает ошибочный вывод и далее всё по спирали ;-)
30 декабря 2011, 02:33 Olga Tavrueva: О да, помех много и конечно окончательную статистику надо брать не по одному случаю, а по тенденциям. В тенденциях и будет зарыто зерно верного суждения о характере )))))
30 декабря 2011, 02:38 Peter Sobolev: Ну да - нанести отдельные точки на диаграмму, потом аппроксимировать. Тем более что, конечно, характер узнать можно простым наблюдением, в разных ситуациях. Вопрос только, зачем. Что полезного даст это знание..
30 декабря 2011, 13:02 Olga Tavrueva: Зачем? При основательно набранной статистике дальнейшие предварительные выводы можно делать по минимуму точек, подтверждая их избранными экспериментами )))
Эта заметка и комментарии к ней в Facebook: ссылка
(возможно, в Facebook она не будет вам доступна - видимость ограничена)

Случайная заметка

5541 день назад, 23:5023 сентября 2009 Хочу порекомендовать программу для изготовления макетов пользовательских интерфейсов - Balsamiq Mockups. Хотя для этой цели разработано уже порядочно инструментов, однако подобный баланс простоты и мощности я вижу лишь второй раз (первый был Denim, неустойчиво работающий и требующий для нормальной работы планшета. Ну и еще пожалуй ...далее

Избранное

2760 дней назад, 01:575 мая 2017 Часть 1: От четырёх до восьми Я люблю читать воспоминания людей, заставших первые шаги вычислительной техники в их стране. В них всегда есть какая-то романтика, причём какого она рода — сильно зависит от того, с каких компьютеров люди начали. Обычно это определяется обстоятельствами — местом работы, учёбы, а иногда и вовсе — ...далее

2272 дня назад, 20:305 сентября 2018 "Finally, we come to the instruction we've all been waiting for – SEX!" / из статьи про микропроцессор CDP1802 / В начале 1970-х в США были весьма популярны простые электронные игры типа Pong (в СССР их аналоги появились в продаже через 5-10 лет). Как правило, такие игры не имели микропроцессора и памяти в современном понимании этих слов, а строились на жёсткой ...далее