17 марта 2015, 08:17 Denis Podgornyy: На домашнем компе у меня тоже она, правда не помню, которой версии.)

17 марта 2015, 08:20 Alexey Kuznetsov: Попробуй вьюер от Picasa

17 марта 2015, 08:37 Tobico Kim: Нежно любила, пока не нашла Fast stone image viewer. Оказался лучше. 2L

17 марта 2015, 08:56 Sergio Keler: Лайтрум? Нет?

17 марта 2015, 09:06 Asy Patrysheva: лайтрум для просмотра картинок? микроскопом гвозди? 1L

17 марта 2015, 09:10 Roman Nikiforov: FSViewer конечно

17 марта 2015, 09:14 Sergio Keler: Не для просмотра, Ася, а сразу их туда. Хранить.
Просто посмотреть можно было пикасой, не знаю, жива ли ещё.
На маке я смотрю просто файндером ничего не устанавливая. Для хранилки/смотрелки Апертура.

17 марта 2015, 09:21 Rodion Khramutichev: я XnView пользую. Примерно то же, что и на картинке. )

17 марта 2015, 09:30 Alexey Maximov: Когда в организации в которой я работал, началось движение в сторону бесплатного софта, попробовал irfan view, с тех пор только им и пользуюсь, он даже быстрее старого ACDsee.

17 марта 2015, 09:33 Roman Nikiforov: irfan задолбал пытаться открывать файлы, которые к нему вообще никаким боком не относятся.

17 марта 2015, 09:38 Mikhail Spiriakov: FS image Viewer тоже уже лет 6 пользую. доволен вполне. исидиси совсем уж древняя)) ты некрофил почти))

17 марта 2015, 10:35 Alexander S Panasyuk: Роман Никифоров, всё лечится настройкой,открывать только графику или,если не лениво,прописать расширения файлов.

17 марта 2015, 10:36 Alexey Maximov: Роман Никифоров, да, irfan по дефолту пытается открывать всё, но его легко можно отучить. 1L

17 марта 2015, 10:37 Roman Nikiforov: Все равно FS лучше)))

17 марта 2015, 10:39 Alexander S Panasyuk: Да, и в Irfan есть редактор простенький по F12-иногда очень выручает, если ничего более глобального не надо.

17 марта 2015, 11:19 Andrey Nalpin: ХnView неее? 1L

17 марта 2015, 11:51 Eugene Bogorad: У меня был kEdit ;)

17 марта 2015, 12:29 Peter Porai-Koshits: Не знаю, с чего это после 2.4 все поздние хуже? У меня 2.41 установлена, и дома и на рабочем компе. Кроет твою 2.4 по всем статьям!

17 марта 2015, 15:17 Pyotr Fomin: portable is most stable

17 марта 2015, 16:12 Valentin Kozin: FastStone Image Viewer

17 марта 2015, 16:41 Peter Sobolev: Могу перечислить основные критерии:
- Скорость. Если этого нет, остальное уже неважно. По скорости не проходят почти все - Faststone точно. Упомянутая xnview тоже. Насчет xnviewmp - после моей переписки с автором она внезапно практически стала удовлетворять этому пункту (очень похоже, что там был какой-то баг и автору было тупо плевать на тормоза). На всякий случай - у меня ноут на i7, 8gb RAM (чтобы вы не капали мне на мозги про "купи компьютер побыстрее").
- Наличие file browser'a, причем чтобы в списке показывались описания файлов и разрешение (как минимум). Т.е. Irfan сразу идет лесом (зато он batch conversion удобно делает, так что не стерт :)
- Возможность быстро и удобно писать описания к файлам. Типа нажал Ctrl D, набрал текст нажал ENTER. Никаких тыканий мышкой в кнопки и пр. На этом пункте тоже многие идут лесом. Автору xnviewmp я долго выносил мозг - он не мог понять что такого в том, что после нажатия Ctrl D поле описания не получает фокус и надо туда еще кликнуть мышкой. И что чтобы сохранить нужно тоже куда-то попадать мышкой. Вроде под конец он пообещал починить, не знаю - надо будет скачать проверить.
В faststone кстати вроде вообще описания нельзя добавлять (21 век, ага).
- Возможность по вменяемым hotkeys поворачивать jpeg на 90 градусов в любую сторону без потери качества. Без идиотских переспрашиваний и пр.
- Что-то еще вроде было, забыл уже... 1L

17 марта 2015, 16:44 Valentin Kozin: Насчёт хоткеев и lossless-переворачиваний - Ctrl-Alt-Left / Ctrl-Alt-Right.

А что про тормоза у faststone?

17 марта 2015, 16:49 Peter Sobolev: Валентин: он тормозит :)

17 марта 2015, 16:50 Valentin Kozin: при индексировании папки или при загрузке картинок? или вообще всегда и везде?

17 марта 2015, 16:52 Peter Sobolev: ну например попробуйн нажать на какой-нибудь jpeg приличного размера, чтобы во вес ь экран его увидеть, а потом нажми pgdn и держи не отпуская (в папке должно быть много jpeg'ов конечно).

17 марта 2015, 16:54 Valentin Kozin: хм, я думал, что это нормальная скорость... неужели acdsee старой версии быстрее всё открывает? может, он криво ресайзит и интерполирует их при этом?

17 марта 2015, 17:04 Alexey Maximov: Да, пакетная обработка у irfan отличная, чем в свое время и подкупил.

17 марта 2015, 17:05 Peter Sobolev: Намного быстрее. На современных компах там просто нет задержки между нажатием и появлением полной картинки :) Ресайзит нормально. Во всяком случае, для целей просмотра картинок разницы с современными нет.
Просто когда ее писали, о скорости беспокоились (1998 год - компы были слабые). А сейчас - нет.

17 марта 2015, 17:14 Mihail Pärnänen: У меня то же, что и у Петра, "не помню какой версии". Чем дальше, тем монструознее оно, жалко, что стали пытаться впихнуть невпихуемое в одну программу.. ;-( но для меня лично на данный момент это джентельменский набор минимума - в любом месте открыть джипеги и прочие картинки, повернуть, выровнять горизонт, скадрировать, убрать красные глаза, если надо, отразить, сохранить - без потери качества. Для простого юзера больше не нужно. Да, фото на NAS храню двумя файлами, с ро в комплекте.. Для более серьезной работы (не в сеть, повозиться с файлом) есть гораздо более другие софтины. Из комплекта софта с моим Никоном и более другие, перечисленные здесь.. Но это же нужно - НЕ ПОСТОЯННО. Когда приходит человек за своим фото - чаще всего, в 90 процентах случаев - запускаю ACDSEE. :-)

17 марта 2015, 17:16 Eugene Bogorad: А что ты делаешь с современными RAW? :)

17 марта 2015, 17:18 Елена Жукова: вот я так бережно хранила старый (1997, кажется) ворд. Он был гениальным! Ради него я снесла новую операционку и поставила старую на том компе (а ее еще нужно было найти!). Я в этом ворде практически стенографировала. Куча удобных опций для написания текстов (писала пару букв из слова, жала F3 - и получала полное слово без окончания, его потом дописывала). Но... сейчас работаю дома. Похожая, хоть и не такая хорошая версия долго стояла у мужа на ноутбуке, но он как-то отдал его системщику на работе, и эта зараза решила поставить более "современный" софт. Хотелось придушить))) А сейчас ворд такой, что ничего там и изучать не хочется - все не для меня((((

17 марта 2015, 17:20 Peter Sobolev: Женя: ну вот одна из причин, почему вопрос смены смотрелки возникает - как раз RAW. В этом плане XNViewMP единственный возможный кандидат, учитывая близость ее к ACDSee 2.4 в остальном.
Хотя по большому счету частой необходимости смотреть RAW - нет. Фотографирую я всегда в пару RAW+JPEG.

17 марта 2015, 17:20 Mihail Pärnänen: Вытягиваю "проблемные" фото, когда либо вспышка внешняя вдруг скисла - аккумуляторы сели ,а я на драйве еще пару снимков сделал и потом заметил, а процесс идет, и не повторишь кадр, например... я лютеранское богослужение тут снимал, скажем. Или неповторимый момент, а погода хмурая - снимал на улице, вытянул в нормальный вид.. или сделал из обычного фото "лубочную картинку", усилив цветность, когда этого требовал художественный момент.. кручу-верчу, короче. :-)

17 марта 2015, 17:25 Eugene Bogorad: У меня "на вход" стоит PhotoMechanic. Быстрее его никто не показывает RAW. В нём я сразу делаю trash/win, и удаляю color class=trash.

17 марта 2015, 17:32 Mihail Pärnänen: Пока я обхожусь стандартным ПО от Nikon-а, что в комплекте идет, хватает. Но впереди углубленный курс от ссылка - может, более глубоко возьмусь.. ;-)

17 марта 2015, 18:12 Alexandr Love: Асидиси потеряла смысл с появлением зеркалок и рав формата, до сих пор правда не нашел не ресурсоемкую программу для мгновенного просмотра сырых рав минимальной корректировки и конвертирования. , сырые рав по 15 мб оч долго открываются

17 марта 2015, 22:25 Андрей Владимирович Сметанкин: Пользуюсь XNview. Перешёл на неё с acdcview 3.14.

17 марта 2015, 23:13 Peter Sobolev: Alexandr: равы прекрасно показывает xnviewmp, уже очень давно и очень быстро. На моём компе 24мб arw он показывает с такой же скоростью как jpeg. Конвертация там есть, но корректировки нет. Возможно это умеют плагины - не смотрел. Собственно, обработка фоток в смотрелке - именно из-за таких запросов пользователей понаразвелось монстров.

17 марта 2015, 23:14 Eugene Bogorad: Петя, а он ТОЧНО его показывает, а не embedded jpg preview? Обычно "супер-скорость" оказывается "супер-наглостью" :) Photo Mechanic хоть настроить можно в этом месте.

17 марта 2015, 23:17 Peter Sobolev: Женя: точно. Я листал в full screen. Только что. 1L

17 марта 2015, 23:25 Peter Sobolev: Женя: Я гоню. 3-4 секунды он raw открывает. Оказывается там preview в очень высоком разрешении. Удивлен, честно говоря (это я ему сейчас запретил в настройках использовать embedded). Однако на самом деле не все ли равно - чем плохо если embedded? 2L

18 марта 2015, 00:38 Eugene Bogorad: Для целей отбраковки, конечно, пофиг.

20 марта 2015, 21:28 Vladimir Anshukov: я давно "забил" на этот ACDSee. Это тоже самое как я одно время от ZX Spectrum-а тащился вплоть до 2005 года...

20 марта 2015, 21:36 Peter Sobolev: Рапортую об очередной попытке перейти на xnviewmp (самую свежую). Эксперимент неудачен, опять откатился на ACDSee 2.4. Основная причина: при запуске с картинкой в качестве параметра (ну т.е. обычный просмотр картинки) после нажатия enter попадаем не в список файлов в текущем директории, а в ту же картинку, только в окне. И это _не_настраивается_ :( Т.е. последовательность перехода между режимами по ENTER настраивается, но конкретно в этом случае настройка игнорируется.
Ну и вторая проблема, которая так и осталась - после написания комментария к картинке (по Ctrl D) чтобы его сохранить нужно мышкой попадать в соответствующую кнопку. Честно говоря, второй раз уговаривать автора уже лениво.

21 марта 2015, 09:39 Roman Nikiforov: Так попробуй FS все же и никуда откатываться уже не надо будет.

23 марта 2015, 00:42 Peter Sobolev: FS и так ясно, что не годится - я выше писал.