Обратите внимание, что новости можно получать по RSS.
X
-

Информационные технологии, LiveJournal cr_it - архив

28 октября 2010, 01:36 (3163 дня назад, №8805)Об Интернете в Интернете: Где в соцсетях сайты?
Не является особым секретом, что социальные сети претендуют на то, чтобы быть для своих пользователей Интернетом внутри Интернета, а ещё лучше - компьютером внутри компьютера.
Чем меньше пользователь будет ходить на внешние сайты, чем меньше будет запускать разные программы, тем больше времени он будет проводить в соцсети, а значит принесёт ей больше дохода.

Facebook pageСоттветственно, в соцсетях очень много аналогий из Интернета и программного обеспечения. Вместо ICQ / Jabber - свой чат, вместо E-Mail'а - своя система обмена сообщениями, вместо форумов - Группы, вместо notepad'a - Заметки, Вместо Календаря - Календарь. Вместо игрушек - приложения-игрушки.

Для полноты картины, во всей этой красоте не хватает одной простой вещи - сайтов. И если ВКонтакт пока в эту сторону больше думает, чем действует, то Facebook прямо-таки лихорадочно ищет решение - ибо и пользователи (для своих страничек по интересам) и компании (для своего бизнеса) это требуют.

На начальном этапе под заменители сайтов больше всего подходили группы. Главная страничка с информацией, ветки обсуждений, фото и видео - в принципе, чем не сайт? Но вот не прижилось. Там причина не одна, но мне лично думается, что в социальных сетях не живут вещи, сердцевиной которых является обсуждение само по себе. Обсудить новость, ссылку или фото/видео - как-то работает. А вот искусственно создать тему и пытаться в ней что-то обсуждать, типа смысла жизни - не получается (и дело не в личностях).

Так или иначе, в какой-то момент появилась в Facebook ещё одна сущность - страницы (Pages).
От них то отпиливают какие-то функции, то привинчивают. Вдобавок, сделали их ещё и разных типов, причём и тип и название после создания поменять уже нельзя (даже удалив страницу).

Смотрю я на это и возникает естественный, по-моему, вопрос - а чего бы не сделать одну сущность вместо всех этих страниц, групп, профайлов [пользователей]? Назвать её можно:

"Сайт"

Ведь явно же всё к этому движется, только какими-то странными прыжками в стороны.
Сейчас, если посмотреть на перечисленные выше Facebook'овские сущности, то они друг друга весьма напоминают - в каждой есть табы (по большей части, одни и те же, просто немного по-разному используемые).

Взять, да и поделить привести всё к единому виду. Человек регистрируется в соцсети, по сути  заполняя страницы своего личного сайта - начиная с таба "Info". Хочет ещё и фотки? Отлично, пусть нажимает [+] и добавляет таб "Photo". Хочет, чтобы его обсуждали? Добавляет таб "Discussions".
У него есть своя фирма или увлечение? Создаёт новый сайт, добавляет ему какие нужно табы. Причём, в отличие от традиционных сайтов, эти действия доступны любому - нажимай на мышку, да заполняй формы и заливай контент. А особо продвинутые могут добавить таб с приложением, которое сами напишут (что, кстати, и сейчас возможно в некоторых pages).

Подозреваю, что не я первый думал на эту тему, но, похоже, сторонники этого подхода потерпели поражение. Сужу об этом потому, что гигантскими темпами начала развиваться:

Интеграция соцсетей с обычными сайтами

И вправду - если владелец сайта со своим контентом не жаждет бежать вместе с ним внутрь соцсети, она может придти к нему сама :)

Соцсети дружно бросились изготавливать виджеты "Комментарии", "Поделиться ссылкой", "Нравится", "Опросы" и т.д. Открыли API для сайтов. Facebook так вообще наизнанку вывернулся - в новом API обычные сайты фактически можно представить как фейсбуковские сущности, плюс есть доступ к базе постов, базе комментариев любого объекта, чему угодно.
Если хочется - можно использовать фейсбук как базу, а весь интерфейс с пользователем будет на сайте. Можно полностью отразить фейсбуковскую группу или страницу на своём сайте, если использовать данные из них.

И сайты радостно бросились этим пользоваться, что неудивительно - трафик от них всё больше утекает в соцсети, а тут какая-никакая возможность привлечь часть людей обратно.

Впрочем, существует ещё один путь. Мне он кажется привлекательным, но вряд ли будет реализован. Это:

Интеграция приложений с интерфейсом соцсети

Приложения сейчас есть в каждой соцсети, хоть немного себя уважающей. В среднем по больнице, это некая отдельная страничка, на которой в IFRAME находится либо Flash, либо JS/HTML. Использовать это для чего-то большего, чем игры - можно, но это скорее исключение.

Мысль заключается в следующем - соцсеть предоставляет некий API, позволяющий приложению изменять дизайн и поведение всех страниц пользователя, созданной им группы, чего угодно. Естественно, можно установить некоторые рамки (к примеру, наверху всегда будет шапка соцсети).
Суть в том, что такой подход открывает возможность создать для пользователя любое удобное ему окружение. Скажем, на его странице будет список дел, календарь, контакты, часы, фото любимой девушки кошки и т.п.

Понятно, что такая тесная интеграция будет источником уязвимостей и, что более важно, соцсети потеряют возможность размещать рекламные блоки и ссылки нужным им образом (хотя, это можно компенсировать, введя плату за подобные изменения интерфейса).
Возможно, для практического применения подойдёт подход с виджетами (по аналогии с igoogle.com или home screen телефонов на android'e) , которые пользователь сможет размещать на своей страничке. Очень робкий шаг  в эту сторону (с массой оговорок) уже сделал Мой Мир.


Во всех этих рассуждениях есть, конечно, одно слабое звено. А нужны ли в соцсетях эти аналоги сайтов? Думаю, это вопрос терминологии. То, что нужна некая сущность, которую человек или организация сможет модифицировать конкретно под себя и свои нужды - это, по-моему, вне всякого сомнения.

Опубликовано: Пётр Соболев

Случайная заметка

1493 дня назад, 02:4825 мая 2015 Около года назад взял себе Boogie Board - простое устройство для рукописных заметок. Там использовалась довольно специфическая технология - малоконтрастный Reflex LCD экран, на котором можно писать как на бумаге, но нельзя сохранять или стирать написанное (очистить можно только сразу весь экран). То есть, его даже сложно назвать ...далее

Избранное

782 дня назад, 01:575 мая 2017 Часть 1: От четырёх до восьми Я люблю читать воспоминания людей, заставших первые шаги вычислительной техники в их стране. В них всегда есть какая-то романтика, причём какого она рода — сильно зависит от того, с каких компьютеров люди начали. Обычно это определяется обстоятельствами — местом работы, учёбы, а иногда и вовсе — ...далее

294 дня назад, 20:305 сентября 2018 "Finally, we come to the instruction we've all been waiting for – SEX!" / из статьи про микропроцессор CDP1802 / В начале 1970-х в США были весьма популярны простые электронные игры типа Pong (в СССР их аналоги появились в продаже через 5-10 лет). Как правило, такие игры не имели микропроцессора и памяти в современном понимании этих слов, а строились на жёсткой ...далее