Наука и технологии

12 декабря 2011, 19:19 (5094 дня назад) № 4056

:-)

74C

Комментарии (75):

12 декабря 2011, 19:27 Vyacheslav Mednonogov: Если выбрать 25%, тогда правильным ответом становится 50%. Но если выбрать 50%, правильным ответом становится 25%.

12 декабря 2011, 21:13 Sergio Keler: [:||||||:]

13 декабря 2011, 00:25 Alex Semenyaka: И что тут думать? Очевидно же, что правильный вариант - "Единая Россия"

13 декабря 2011, 00:27 Peter Sobolev: Ты переходил на митинги :)

13 декабря 2011, 00:28 Vyacheslav Mednonogov: Митинги - это пережитки демократии.

13 декабря 2011, 00:29 Alex Semenyaka: Не, ну сам подумай, а какая альтернатива? 25%? Ну тогда сразу видно, что правильный ответ 50%. 50%? Тогда понятно, что надо выбирать 25%. А вот с Единой Россией таких проблем не возникает ;)

13 декабря 2011, 00:29 Alex Semenyaka: Если серьезно, ну задачка реально старая, по сути мало что можно добавить к сказанному еще тогда, когда она появилась в fb :)

13 декабря 2011, 00:31 Peter Sobolev: Ну, ответа не существует, да. Но я её не видел раньше. Надо сказать, многие тоже: ссылка

13 декабря 2011, 00:33 Alex Semenyaka: Насколько я понимаю, это разновидность парадокса брадобрея

13 декабря 2011, 00:55 Seppo Manner: Alex Semenyaka: С чего бы? Универсум тут перечислен.

13 декабря 2011, 00:56 Alex Semenyaka: С чего бы что? :)

13 декабря 2011, 00:57 Seppo Manner: С чего бы разновидность парадокса наивной теории множеств Кантора.

13 декабря 2011, 00:59 Peter Sobolev: ссылка

13 декабря 2011, 01:01 Seppo Manner: Да-да. Парадокс Цермело-Расселла был следствием попытки формализации наивной теории множеств Кантора.

Петь, ты меня удивить захотел, что ли?

13 декабря 2011, 01:01 Alex Semenyaka: С того, что ответ выводится из множества, содержащего ответ. Ничем принципиально от брадобрея не отличается.

13 декабря 2011, 01:02 Seppo Manner: Хм. Да, Петрович прав: правильный ответ должен быть известен до начала рассмотрения вариантов.

13 декабря 2011, 01:02 Seppo Manner: Откуда-то "извне", то есть, из Универсума.

13 декабря 2011, 01:04 Alex Semenyaka: Моя пошла гордиться шибко сильно.

13 декабря 2011, 01:05 Seppo Manner: Alex Semenyaka: Ну ты, Лёш, как программист, мог бы посрамить меня с моим цермелофренкелевским подходом и применить конструктивистский. ;)

Я же у тебя книгу по конструктивистскому подходу видел, нет?

13 декабря 2011, 01:06 Alex Semenyaka: видел, но я, как кванмех, не в восторге.

13 декабря 2011, 01:07 Seppo Manner: Alex Semenyaka: Тебе страсть как не хватает функций с бесконечным числом аргументов?-)

13 декабря 2011, 01:09 Alex Semenyaka: Математический конструктивизм выглядит как переложение на математику позитивизма... который мне по жизни не близок, меня на копенгагенской школе воспитывали :)

13 декабря 2011, 01:10 Peter Sobolev: Череп не треснет? ;)

13 декабря 2011, 01:11 Alex Semenyaka: А функции с бесконечным числом аргументов... ну, это не особо нужно, но вот пространство Фока - прям кушать не могу, как нужно. А там бывает несчетное число функций, понимаешь :)

13 декабря 2011, 01:11 Alex Semenyaka: Peter Sobolev: я а начинал с понятных шуток про ЕР, тебе не понравилось :) Теперь терпи!

13 декабря 2011, 01:13 Peter Sobolev: Ну конструктивистские квантово-механические с бесконечным числом аргументов по-крайней мере оригинальнее - про ЕР чаще шутят.

13 декабря 2011, 01:13 Seppo Manner: Alex Semenyaka: Лёш. Как же так?

===
Бор разделял философскую концепцию позитивизма, которая требует, чтобы наука говорила только о реально измеримых вещах.
===

Как же она тебе не близка? Копенгагенская интерпретация -- это и есть позитивизм в чистом его виде.

13 декабря 2011, 01:14 Seppo Manner: Что и привело, в конечном итоге, к Великому Срачу с объективистом до мозга костей Эйнштейном.

13 декабря 2011, 01:15 Alex Semenyaka: Бор да. Ну так он был папой и вдохновителем, но не создателем- по большому счету. Как ты понимаешь, принцип неопределенности немного противоречит позитивизму :)

13 декабря 2011, 01:16 Alex Semenyaka: Выше я имел в виду несчетное число функций в БАЗИСЕ. Такой вот базис у Фока, алеф1 мощности.

13 декабря 2011, 01:17 Seppo Manner: Ну, с Фоком мне всё понятно, по поводу мощности множества его базисных векторов, как и по поводу плюрализма ... :)

13 декабря 2011, 01:18 Alex Semenyaka: дык какой конструктивизм, когда ты базис даже перенумеровать не можешь? :)

13 декабря 2011, 01:19 Seppo Manner: А вот насчёт Бора -- тут я бы подискутировал. Бор не был создателем аппарата квантовой механики -- да, тут беспесды. Но вот он был создателем ИНТЕРПРЕТАЦИИ -- интерпретации квантовой механики Бора-Борна, она же Копенгагенская.

13 декабря 2011, 01:19 Seppo Manner: Alex Semenyaka: Значит, оператора Фока НЕ СУЩЕСТВУЕТ! :))) Так как не существует пространства, в котором определены его базисные векторы! :)))

13 декабря 2011, 01:21 Seppo Manner: Кстати, а P.I.F. "дружественнее" к конструктивизму, интересно... Никогда не задумывался...

13 декабря 2011, 01:21 Yuri Safronov: Не, ну вы ваще. Это просто графу "против всех" отменили.

13 декабря 2011, 01:21 Seppo Manner: Yuri Safronov: Не. ПУТЕН -- ВОР! БОР -- НЕ ВОР! БОРА В ПРЕЗИДЕНТЫ!!! ГАУССА -- В ПРЕДСЕДАТЕЛИ ЦИК!!!

13 декабря 2011, 01:23 Vasily Dolmatov: эк вас прет-то в ночи :)

13 декабря 2011, 01:24 Seppo Manner: Vasily Dolmatov: Не мешай, Базильвадимыч, тут предвыборная программа, может быть, рождается! :)

13 декабря 2011, 01:25 Alex Semenyaka: Да, но уже Гейзенберг не был позитивистом - хотя его и интересовали вопросы измеримости. Довольно многие представители школы не разделяли это увлечение Бора, и в целом копенгагенская интерпретация - не позитивистская.

13 декабря 2011, 01:26 Alex Semenyaka: А с оператором Фока ты перепутал. Фок умер. НО ОПЕРАТОР ЕГО ЖИВЕТ!

13 декабря 2011, 01:28 Seppo Manner: Ну, от Гейзенберга я другого и не ожидал -- что значит "нельзя рассуждать" -- орднунк, арбайт унт дисциплин!

13 декабря 2011, 01:28 Seppo Manner: Alex Semenyaka: КАК ЖИВЁТ?! Он что, ШЕВЕЛИТСЯ?!

А-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а!

13 декабря 2011, 01:31 Alex Semenyaka: Не, ты чо. Он не шевелится совершенно, пока на него не сядешь. Зато после этого он КАК ЗА ЖОПУ УКУСИТ!

13 декабря 2011, 01:33 Seppo Manner: Ой... Не, я лучше того... в сторону P.I.F. пополз...

13 декабря 2011, 01:38 Alex Semenyaka: Вот, чтобы лучше ползлось: ссылка

13 декабря 2011, 01:39 Alex Semenyaka: Официален сайт на група P.I.F.

13 декабря 2011, 01:40 Yuri Safronov: Andrew Kolchoogin Не, Гаусса в кошку Шредингера в Чурова, а кошку Фейнмана в Онищенки.

13 декабря 2011, 01:40 Yuri Safronov: s/Гаусса//

13 декабря 2011, 01:42 Alex Semenyaka: Шредингер бегал по квартире, тряса обоссаными туфлями, и орал "где эта шерстяная тварь?!". Котенок в это время сидел в ящике, ни жив, ни мертв. 1L

13 декабря 2011, 01:44 Yuri Safronov: Во! Прям в точку. Как это по-аглийски, бюльшит или бюльайс?

13 декабря 2011, 01:45 Alex Semenyaka: Из перечисленных тобой вариантов - скорее всего, все же, Единая Россия.

13 декабря 2011, 01:48 Yuri Safronov: Ой, мня...

13 декабря 2011, 01:51 Yuri Safronov: А Базиль в это время лениво помалкивал...

13 декабря 2011, 01:53 Seppo Manner: Alex Semenyaka: Ой. Петрович, ты вывел Чуриан? В каком пространстве?!

13 декабря 2011, 01:56 Seppo Manner: Yuri Safronov: Вадимыч поперхнулся определителем Вронского. ;)

13 декабря 2011, 01:57 Alex Semenyaka: Andrew Kolchoogin: в медведевом, конечно :)

13 декабря 2011, 01:58 Seppo Manner: С доказанной размерностью Aleph1,47 ?-)

13 декабря 2011, 01:59 Seppo Manner: О. ДАЁШЬ ПЛЮРАЛИЗМ В ЛЕММЕ О МОЩНОСТЯХ!!!

13 декабря 2011, 02:01 Yuri Safronov: Andrew Kolchoogin чо, ненулевым оказался, собака?

13 декабря 2011, 02:02 Seppo Manner: Yuri Safronov: Ога. Как зовут собаку Вронского... ;)

13 декабря 2011, 02:08 Yuri Safronov: А-а-а. У него не собака была, а совсем даже Анаа. Не помню только, на шее или под электричкой

13 декабря 2011, 02:12 Seppo Manner: Yuri Safronov: Не, Сфай. У меня дилеры хуже. :)

13 декабря 2011, 02:18 Yuri Safronov: Так какие твои годы, надыбаешь ещё годных :)

13 декабря 2011, 02:19 Seppo Manner: Yuri Safronov: Куда уж престарелому лорду Денетору II дилеров-то на старости лет искать?.. :)))

13 декабря 2011, 02:32 Alex Semenyaka: Лемму Цорна помню. А лемма о мощностях - это которая?

13 декабря 2011, 02:33 Seppo Manner: I проблема Гильберта?

13 декабря 2011, 02:33 Seppo Manner: Она же, скорее всего.

13 декабря 2011, 02:59 Alex Semenyaka: Дык она (или обратное ей утверждение) - аксиомы, доказано в 1963 и 1936 соответственно.

13 декабря 2011, 03:03 Seppo Manner: Ну, не совсем в этом виде. Ей эквивалентна аксиома выбора, а уж к ЦермелоФренкелю можно, и правда, прилепить либо аксиому выбора, либо её отрицание.

13 декабря 2011, 03:04 Alex Semenyaka: Совсем в этом, ты чо. И в 40-м, что ли, показали, что если Ы, то аксиома выбора становится теоремой и выводится. А если не Ы, то все совсем не так.

13 декабря 2011, 03:05 Alex Semenyaka: Как у наших у ворот лысый лысого ебет. А потом наоборот, лысый лысого ебет.

13 декабря 2011, 03:05 Seppo Manner: Alex Semenyaka: Упаси тебя Чуро^WГаусс! ZFC/ZFnC!

13 декабря 2011, 03:06 Alex Semenyaka: Ну да. ZFC и ZF(тут была хуйнюшечка)C

13 декабря 2011, 09:07 Yuri Safronov: Пральна, сами должны в очереди стоять.

Эта заметка и комментарии к ней в Facebook: ссылка

< предыдущая Наука и технологии следующая >

Наука и технологии

Случайная заметка

Избранное