6 ноября 2012, 23:00 Julia Zueva: падали?

6 ноября 2012, 23:07 Peter Sobolev: Скорее наоборот. Сопротивлялись силе тяготения и инерции :)

6 ноября 2012, 23:08 Julia Zueva: - наладить тяготение к друг другу!

6 ноября 2012, 23:12 Peter Sobolev: Друг к другу - это не то тяготение. Чай не нейтронные звёзды..
А вот когда, грубо говоря, мячики которыми жонглируют вдруг начинают прямо в воздухе то притормаживать, то ускоряться, это затрудняет прогнозирование места приземления.

6 ноября 2012, 23:25 Julia Zueva: дааа, понимаю. хоть бы на резиночку эти мячики привязать... ну или уж тода следовать за ними терпеливо.

6 ноября 2012, 23:29 Peter Sobolev: Терпения не всегда хватает :)

6 ноября 2012, 23:33 Olga Tavrueva: Это они свободу воли проявляют )))

6 ноября 2012, 23:40 Peter Sobolev: Ну я сейчас даже не про намеренные действия (там да, явно очень хочется самостоятельности. Непонятно правда, почему в а.т.).
Я про всякие непреднамеренные искажения в процессе уже выполняемого движения. Или кусочки мозга попали в шестеренки или они сами по себе проскальзывают/заедают местами.

6 ноября 2012, 23:49 Olga Tavrueva: Ну возможно недопонимание того, что транслирует партнер. Или да, додумывание за партнера. Тут надо это рассортировать, так как приниципиально разные явления.
Почему это в а.т. нет самостоятельности у партнерши? Навалом самостоятельности в рамках, задаваемых партнером.

6 ноября 2012, 23:56 Peter Sobolev: Недопонимание - плохое слово. Потому что в данном обсуждаемом случае понимания не требуется :) Если у партнёрши нога начала куда-то лететь, какое еще нужно понимание, чтобы она просто продолжала двигаться? Если я бросил мячик, требуется ли от него понимание, чтобы упасть в соответствии с законами физики? Должен ли я задавать рамки, чтобы он упал в соответствии с законами физики? 1L

7 ноября 2012, 00:01 Olga Tavrueva: Угу. Но только подлянка в том, что ногами партнерши все-таки управляешь не ты, а партнерша. Они, пардон, на ней растут. И если партнерша не поняла намерений партнера, то нет, не полетит. И не пойдет. Так как все-таки она сама двигается, а не ты ее таскаешь на себе, как куклу.

7 ноября 2012, 00:05 Peter Sobolev: Она УЖЕ полетела. Начиная с этого момента, какие еще управления и рамки нужны, чтобы она продолжала беспрепятственно лететь?

7 ноября 2012, 00:11 Olga Tavrueva: И тем не менее или додумывание (тут надеюсь все понятно) или недопонимание. Например, у меня нога полетела на болео, но тут партнер сделал движение, которое я интерпретирую, как шаг. Я безусловно предпочту судорожно изменить траекторию ноги, чем рисковать упасть.

7 ноября 2012, 00:15 Peter Sobolev: Ещё раз подчеркиваю - у партнёрши нога уже начала лететь. Пока партнёр не вмешается, нога должна в соответствии с законами физики продолжать движение. Мы не обсуждаем ситуацию, когда он вмешивается (я даже не про болео сейчас говорю, а про более тривиальные вещи).
На самом деле это важный концептуальный момент. Ибо часть партнёрш считает, что в этой ситуации можно ногой делать что захочется или как получится. И это даже не зависит от стажа в танго, количества звёздочек и пр.

7 ноября 2012, 00:18 Olga Tavrueva: Ну иногда партнер думает, что он не вмешивается, а на самом деле вмешивается. Но я рассматриваю разные теоретические-практические случаи. Если же ты про партнерш, которые делают что-то свое, то это таки скорее додумывание.
Ты бы сказал, о чем речь то конкретно?

7 ноября 2012, 00:33 Peter Sobolev: Как раз когда нога начинает нарушать законы физики, приходится вмешиваться. Потому что это ведёт к тому, что кто-то из нас после приземления окажется не совсем там, где планировалось и не совсем тогда, с соответствующими последствиями.
Проверить, действительно ли это действия партнёрши или его собственные, партнёр может чисто статистически - посмотрев на то, как разные партнёрши ведут себя в одной и той же ситуации. Так что это как раз проверяемо.
Речь не о чём-то конкретном - просто обобщенные наблюдения. Да какая разница - это может проявляться в любой ситуации когда партнёршу куда-то послали, и почти сразу что-то сделали с центром (подняли/опустили/притормозили/ускорили/переместили влево или вправо и т.д.). Без разницы.

7 ноября 2012, 00:38 Olga Tavrueva: Короче ты призываешь партнерш слушать партнера, а не заниматься самодеятельностью? Это ты замахнулся! )))))

7 ноября 2012, 00:46 Peter Sobolev: Я подчёркиваю важность этого момента. По каким причинам такая фигня происходит - в результате самодеятельности или странного внутреннего устройства - уже вопрос второй. Просто когда это происходит, приходится постоянно всё упрощать и всё время корректировать эти неравномерности (из-за чего у обоих будет странно-непонятное ощущение от танца). Вариант не корректировать их, а просто в точности повторять - прошу не предлагать :)

7 ноября 2012, 00:47 Peter Sobolev: Кстати, физика может быть и своя оригинальная - я совершенно не против. Главное чтобы она была понятная, а не менялась каждые две секунды.

7 ноября 2012, 00:47 Olga Tavrueva: хихихи )))

7 ноября 2012, 01:02 Asya Chernolutskaya: хихихи:))

7 ноября 2012, 01:04 Olga Tavrueva: Ася, ты представляешь! Он хочет, чтобы дамы точно, чутко, внимательно велись!!!! Каков, а?! ))))

7 ноября 2012, 01:05 Asya Chernolutskaya: оптимист-энтузиаст:))

7 ноября 2012, 01:06 Peter Sobolev: Тема не про ведение и не про внимательность. В десятый раз: брошенный мячик чуткий и внимательный?

7 ноября 2012, 01:08 Olga Tavrueva: эхехехе. Вообще-то тебе Зуева третьим комментарием совершенно правильно ответила и по существу. 1L

7 ноября 2012, 01:20 Peter Sobolev: Намекаешь, мне не следовало отвечать на последующий десяток комментов? ;)

7 ноября 2012, 01:49 Olga Tavrueva: Намекаю, что я говорю про то же самое, но и в моем исполнении, как мне кажется, ты не понимаешь, о чем мы.

7 ноября 2012, 10:47 Viktoria Cheverda: Уменьшить силу трения!