Обратите внимание, что новости можно получать по RSS.
X
-

Общество, политика, история, экономика

26 декабря 2012, 21:47 (1757 дней назад) № 3390
Подумалось тут, что законы похожи на откомпилированные программы. Они как-то работают, результаты их работы можно оценивать, но почему закон написан так или иначе - из текста совершенно неизвестно.
В отношении законов был бы полезен "OpenSource" подход. В этом случае "исходный текст" закона обязан содержать расшифровку - почему каждая формулировка или выражение в законе такое как оно есть. Именно обоснование - каких проблем хотели избежать и почему отказались от другой формулировки.

Иначе неинформированных людей очень легко [намеренно] ввести в заблуждение, произвольно трактуя причины, по которым появились те или иные пункты (и таким образом дискредитируя авторов этого закона и всю систему).
Опубликовано: Пётр Соболев
3C

Комментарии (4):
26 декабря 2012, 23:04 Eugene Bogorad: Насколько я понимаю, конституцию Исландии так и писали.
26 декабря 2012, 23:10 Peter Sobolev: Слышал об этом, но тут ключевой вопрос не в том как её создавали, а в каком виде закон доступен гражданам (я не знаю как с этим у исландской конституции).
Ну, типичный пример - на каком-нибудь dirty.ru появляется очередной пост на тему "какие уроды эти законодатели, вот посмотрите все: ... ". Все дружно возмущаются, посту поднимают рейтинг. Куча народу в это верит. Потом, иногда в комментах появляется человек, который подумал прежде чем орать и поясняет, что как все хотят сделать было ну никак нельзя потому что [..причина которая ему известна, так как он в теме..]. Конечно, этот коммент видит хорошо если 1% от прочитавших пост.
Если бы закон всегда публиковался с обоснованиями о которых я говорю, популистских воплей было бы меньше, так как им можно было бы сразу ткнуть носом в пояснения.
26 декабря 2012, 23:43 Eugene Bogorad: Не, не было бы. Поорать - дело святое. И потом, объяснить - не значит оправдать. Да, "иначе нельзя БЫЛО", но это ж не оправдание.
28 декабря 2012, 13:13 Eugene Barbashin: Согласен, сходство есть. А в информационных системах типа Консультанта законы похожы на вывод дизассемблера - к каждой статье куча комментариев и объяснений, но далеко не всегда правильных и точных, верить надо с осторожностью. Иметь аналогичные объяснения, созданные ДО принятия закона (и не принимать его без таковых) было бы круто. 1L
Эта заметка и комментарии к ней в Facebook: ссылка

Случайная заметка

6539 дней назад, 22:4323 ноября 1999 PalmPilot и 2000 Год... должен ли я волноваться? Нет. Palm Computing утверждает, что вся серия их продуктов не имеет проблем с датами, где значение года превышает 1999. Что касается приложений от сторонних разработчиков, вам рекомендуется проверить разработчика программного обеспечения - если он использует утилиты даты/времени, выпущенные Palm ...далее

Избранное

166 дней назад, 01:575 мая 2017 Часть 1: От четырёх до восьми Я люблю читать воспоминания людей, заставших первые шаги вычислительной техники в их стране. В них всегда есть какая-то романтика, причём какого она рода — сильно зависит от того, с каких компьютеров люди начали. Обычно это определяется обстоятельствами — местом работы, учёбы, а иногда и вовсе — ...далее

1671 день назад, 00:5922 марта 2013 Прочёл тут книжку - iWoz ( ссылка ) , 2006 года. Это автобиография Стива Возняка. Похоже, что на русский её не переводили (в отличие от книг про Стива Джобса). В этой парочке, как известно, Возняк был инженером (собственно, и спроектировавшим Apple I и II), а Джобс - скорее предпринимателем. В книге есть довольно интересные ...далее

775 дней назад, 23:404 сентября 2015 Небольшое видео про CC'2015 ( версия без фоновой музыки здесь: ссылка )

1143 дня назад, 03:121 сентября 2014 Мой семинар на Chaos Constructions'2014 (слайды можно в виде PDF скачать здесь: ссылка ) и несколько интервью с разными людьми: Вячеслав Славинский (svo) о Vectrex: ссылка Вячеслав Славинский (svo) о 3D Imager для Vectrex: ссылка Вячеслав Славинский (svo) о световом пере для Vectrex: ссылка ...далее