Обратите внимание, что новости можно получать по RSS.
X
-

Почитать, Информационные технологии

28 апреля 2013, 20:03 (1573 дня назад) № 3195
Беседа Eric Schmidt (CEO Google) с Julian Assange (Wikileaks). Они там пять часов разговоры разговаривали (главным образом говорил JA), но по существу тем было немного.
К примеру, JA рассказывал, чем с его точки зрения плох Интернет в плане простоты цензуры, неанонимности и искажения информации на пути от источника до потребителя. Естественно, в контексте распространения документов.
Ему нравится следующая схема: имя документа содержит хэш содержимого документа. Документ размещается где угодно в сети, в разных местах, через несколько произвольно взятых провайдеров. Т.е. нет сайта, который можно было бы заблокировать и неизвестно, кто именно документ разместил. Читатель, наткнувшийся на этот документ всегда может убедиться, что его содержимое не было изменено (пересчитав хэш и сравнив с именем), что это именно этот документ.
Далее возникает проблема - никто не сможет запомнить длинный набор цифр такого имени, что необходимо для того чтобы люди могли в разговорах и СМИ на него ссылаться. Это предлагается решить сервисом (как бы замена DNS для децентрализованной системы), который решает простую задачу - переводит человекочитаемое название документа в набор цифр хэша имени.
Ну и, соответственно, пара "хэш имени - хэш содержимого файла" будет представлять собой уже полноценный документ, который можно распространять и который будет легко найден желающими.

Технической новизны в этом решении конечно никакой нет. Но суть в том, что он хочет чтобы Интернет в принципе перешёл на такую схему.

(к слову, ES не знает что такое Bitcoin :)

Остальные примерно 2/3 времени JA излагает своё понимание причин, по которым те или иные сведения засекречиваются и рассказывает о трудностях в своей деятельности и как они решают проблемы.

Пара цитат (JA):

... So I say that free speech in many places - in many Western places - is free not as a result of liberal circumstances in the West but rather as a result of such intense fiscalization that it doesn't matter what you say. ie. the dominant elite doesn't have to be scared of what people think, because a change in political view is not going to change whether they own their company or not. It is not going to change whether they own a piece of land or not...

[..]

....and I think things like, you know I have been pushing this idea of scientific journalism that things must be precisely cited the original source or as much of it as possibly available should be put in the public domain so that people can look at it, just like in science so that you can test to see whether the conclusion comes from the experimental data...
Опубликовано: Пётр Соболев
8C

Комментарии (8):
30 апреля 2013, 11:30 Сергей Матвеев: Т.е. он хочет сделать так, чтобы любой опубликованный документ (от военных секретов до фотки бывшей девушки на унитазе) был доступен всему миру и его невозможно было удалить или зафильтровать после первого опубликования? По мне так радикализм чистой воды, который также неприемлем, как и полная цензура. Просто этот радикализм с другого края, если можно так выразиться. После введения подобной схемы понятие частной жизни, к примеру, исчезает сразу и навсегда. Законы, её сохраняющие, можно отменять, ввиду невозможности их исполнения.
30 апреля 2013, 17:00 Peter Sobolev: Ну JA впрямую так не говорит, но можно предположить, что думает. Кстати, вот что касается ES, то он об этом говорил практически в прямую - около года назад была некая длинная встреча где он был одним из гостей, и там он высказывался в этом ключе. Вполне может быть, что именно на этой почве они в этот раз и встречались.
Я, на самом деле, поддержал бы их. Во-первых, как это всегда бывает, в итоге всё равно всё устаканится в каком-то нормальном состоянии. Во-вторых, просто не вижу других приемлимых вариантов развития событий в ближайшие годы (с учётом быстроразвивающихся технологий).
Основная проблема будет не в ликвидации "понятия частной жизни", а в переходном периоде, когда для одних она уже будет ликвидирована, а другие ещё будут цепляться, имея для этого финансовые и административные возможности. Вот этот период будет очень неприятным.
30 апреля 2013, 19:49 Сергей Матвеев: Во-первых и во-вторых несколько противоречат друг другу. :-)
Создать механизм подобного распространения документов несложно и нечто похожее уже существует и давно. Но вот вводить этот метод "по-умолчанию" - увольте. Он - радикал и идеалист. А я пессимист и легко себе представляю не "секреты" а те самые подставы, ложь и всякие вещи "в отместку", которые потом не вырубить топором. Так что свобода информации - возможно, но частная жизнь должна быть. Как там было? "Ваша свобода кончается там, где начинается моя"? :-)
30 апреля 2013, 23:07 Peter Sobolev: "Во-первых" последует сильно позже "во-вторых", так что не противоречит - разнесено во времени :) Но это не суть, я не настаиваю.
Насчет "по умолчанию" - ну вот допустим есть США, где разрешено владение оружием (и его применение, в ряде ситуаций). Конечно, в результате периодически кто-то в кого-то стреляет в плохом настроении. Но он всегда знает, что может получить пулю в ответ. Так же как и государство знает, что следует уважительно относится к гражданам.
Было ли решение о его разрешении радикальным? Возможно. Но катастрофы явно не случилось.
В случае с "отменой частной жизни" даже нет прямой угрозы жизни и здоровью, как это есть с оружием. И то же самое - ты конечно можешь снять на кого-то компромат и опубликовать. Но завтра такой же снимут на тебя - и тоже безнаказанно. В результате, во-первых, люди десять раз подумают, прежде чем это делать. Во-вторых, десять раз подумают, а стоит ли вести себя так, что это поведение станет компроматом.

А про "..кончается там, где начинается.." - это популярная пропагандистская фраза. В реальной жизни почти не бывает так, чтобы какие-то взаимоотношения имели четкую границу. Интересы, как правило, пересекаются и накладываются друг на друга.
30 апреля 2013, 23:31 Сергей Матвеев: Про короткострел не будем :-) Тем более, что США не единственная страна в мире, да и в ней не "разрешали", а "не запрещали", ЕМНИП.
Что касается границ - а никто про "чёткую" и не говорит. Но, например, свобода собраний не подразумевает "где угодно и когда угодно". На попытку помитинговать в моём дворе в два часа ночи подъедет наряд милиции и будет _абсолютно_ прав. Так что принудительного отбирания частной жизни не будет. Народ не поймёт. И "допусти США" будет в первых рядах "не понимающих" :-)
P.S. И опять же, идеалисты упорно забывают про брехню, говоря о "компромате". А она тоже будет "вечной". В общем, на фиг. Я "принудительно" никуда не хочу. Ни в коммунизм, ни в США :-)
30 апреля 2013, 23:42 Peter Sobolev: А часто скачки в развитии общества происходили вследствии понимания чего-либо народом? Вполне достаточно чтобы поняла небольшая группа, которую остальные послушают.

Просто пока нет понимания, что технологии опять развиваются быстрее, чем люди успевают это осмыслить и подкрутить общественную мораль. Так что, когда у каждого при себе всегда будет легальная качественная камера и микрофон величиной с пуговицу - любые законы про частную жизнь будут бесполезны. На них просто наплюют. Я уже молчу про соцсети, где большинство само жаждет поделиться что с ними происходит, где и с кем. И как бы их знакомые не сопротивлялись, они будут снова и снова случайно попадаться на фотографиях, видео и т.п. И бороться с этим законами тоже, по большому счёту, бесполезно.
1 мая 2013, 01:06 Сергей Матвеев: Сделать "камеру и микрофон" нелегальными - тривиально. Поставить им помехи или обязать производителей ставить аппаратные ограничения - тоже. Особенно если производители будут не против (а они будут). А оставшаяся прослойка маргиналов будет вполне себе прикрываться законом. Что там делает "большинство в соцсетях" не интересно в данном случае. Нудисты могут заниматься чем угодно, что ничуть не отменяет законы приличия для остальных. Даже если большинство населения станет нудистами, прав меньшинств никто и никогда не отменит. Да и это "случайно попадаться на фотографиях знакомых" не имеет ничего общего с тем, что я говорил выше или что предлагает ДА.
Собственно, я вообще против полной свободы информации. Из разных соображений. Начиная с того факта, что публикация некоторых фактов может вызвать реальные войны с большим количеством жертв и заканчивая формой подачи и степенью понимания населением некоторых вещей.
Это не говоря о таких "мелочах", что в наше время один придурок, сжигающий одну книгу, реально вызывает полтора десятка трупов на другом конце земного шара. ДА, как любого экстремиста, подобные мелочи не волнуют. "Ради добра" можно много народу положить, главное цель :-)
В общем, предлагаю закончить. Мы друг друга поняли, по-моему, но соглашаться не собираемся :-)
1 мая 2013, 01:09 Peter Sobolev: > Сделать "камеру и микрофон" нелегальными - тривиально.
Закрыть границы или изолировать Интернет от международного - тоже совершенно тривиальная задача. Но это подрузамевает уже совсем другие отношения и другую экономику :)
В остальном да - давай закончим.
Эта заметка и комментарии к ней в Facebook: ссылка

Случайная заметка

6608 дней назад, 21:5816 июля 1999 Разработаны наручные часы SWatch, умеющие сообщать о пришедшем email'e. В качестве ответной части используется специальный мышиный коврик который присоединяется к компьютеру (Mac) через ADB либо USB порт. При приближении часов к коврику автоматически инициируется процедура проверки email. Вся система использует технологию RFID (Radio Frequency ...далее

Избранное

105 дней назад, 01:575 мая 2017 Часть 1: От четырёх до восьми Я люблю читать воспоминания людей, заставших первые шаги вычислительной техники в их стране. В них всегда есть какая-то романтика, причём какого она рода — сильно зависит от того, с каких компьютеров люди начали. Обычно это определяется обстоятельствами — местом работы, учёбы, а иногда и вовсе — ...далее

1610 дней назад, 00:5922 марта 2013 Прочёл тут книжку - iWoz ( ссылка ) , 2006 года. Это автобиография Стива Возняка. Похоже, что на русский её не переводили (в отличие от книг про Стива Джобса). В этой парочке, как известно, Возняк был инженером (собственно, и спроектировавшим Apple I и II), а Джобс - скорее предпринимателем. В книге есть довольно интересные ...далее

714 дня назад, 23:404 сентября 2015 Небольшое видео про CC'2015 ( версия без фоновой музыки здесь: ссылка )

1082 дня назад, 03:121 сентября 2014 Мой семинар на Chaos Constructions'2014 (слайды можно в виде PDF скачать здесь: ссылка ) и несколько интервью с разными людьми: Вячеслав Славинский (svo) о Vectrex: ссылка Вячеслав Славинский (svo) о 3D Imager для Vectrex: ссылка Вячеслав Славинский (svo) о световом пере для Vectrex: ссылка ...далее